Señales extraterrestres: los experimentos más impactantes para contactar vida en el universo

 

Desde radiotelescopios que “escuchan” el cielo hasta mensajes enviados como botellas cósmicas, la humanidad lleva décadas intentando responder una pregunta: ¿hay alguien más ahí fuera? Estos son los intentos más relevantes, cómo funcionan y qué hemos aprendido.

1) El Proyecto SETI: escuchando al universo

Qué es: Search for Extraterrestrial Intelligence agrupa esfuerzos para detectar tecnofirmas (señales creadas por tecnología) en vez de biofirmas (señales químicas de vida).

Cómo funciona (en simple):

• Radiotelescopios apuntan a regiones del cielo y registran radiofrecuencias.

• Se buscan señales estrechas (muy “finas” en frecuencia) con deriva por movimiento relativo, algo improbable en fenómenos naturales.

• Se aplican filtros para descartar interferencias humanas (satélites, microondas, aviones).

• Si aparece algo raro, se intenta repetir la observación con múltiples antenas y en distintas ubicaciones.

Infraestructura clave (ejemplos):

• Array dedicados como Allen Telescope Array (ATA) y antenas grandes como Green Bank (EE. UU.) o Parkes (Australia).

Qué se busca exactamente:

• Portadoras estrechas cerca de líneas “naturales” (p. ej., 1420 MHz, línea del hidrógeno), balizas con modulación artificial, pulsos, barridos láser (en óptico SETI).

Éxitos y límites:

• Se han visto “candidatos” que luego resultaron ser interferencia o eventos naturales.

• Hasta hoy no hay confirmación de señal extraterrestre inteligente.

• Aun así, cada campaña mejora el software, catálogos y métodos (más sensibilidad y cielos cubiertos).

2) La señal “Wow!” (1977): el gran misterio sin repetir

Qué fue: El 15 de agosto de 1977, el radiotelescopio Big Ear (Ohio) registró una señal estrecha de unos 72 s cerca de 1420 MHz (línea del hidrógeno). El astrónomo Jerry Ehman la marcó en la impresión con “Wow!” por su intensidad (código “6EQUJ5”).

Por qué fue tan especial:

• Intensidad y forma compatibles con algo no habitual.

• Frecuencia “universal” (hidrógeno), un canal lógico para balizas.

Qué pasó después:

• Se realizaron búsquedas de repetición sin éxito confirmado.

• Se han propuesto hipótesis (interferencia, cometas, fenómenos naturales), pero ninguna concluyente.

• Hoy sigue como caso icónico: excepcional, no verificado.

Qué nos enseñó:

• Importancia de protocolos de verificación (observación simultánea, múltiples haces, controles de interferencia).

• Necesidad de series largas y repetibilidad para hablar de detección.

3) El Mensaje de Arecibo (1974): una postal a M13

Qué fue: Un mensaje binario de 1.679 bits (número semiprimo 73×23, pensado para “reconstruirse” en un rectángulo), transmitido desde el radiotelescopio de Arecibo hacia el cúmulo globular M13.

Qué contenía (resumen):

• Números del 1 al 10.

• Elementos químicos esenciales de la vida (H, C, N, O, P).

• Estructura del ADN y población humana estimada.

• Figura humana, sistema solar y un dibujo del propio telescopio.

Contexto clave:

• Fue demostración tecnológica, no un intento realista de conversación: M13 está a ~25.000 años luz. Aunque alguien lo “leyera”, una respuesta tardaría miles de años.

Valor científico y cultural:

• Abrió el debate METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence): ¿debemos enviar mensajes o solo escuchar?

4) Las “botellas cósmicas”: Pioneer y Voyager

Pioneer 10/11 – Placas:

• Placas de aluminio anodizado en oro con figuras humanas, hidrógeno como unidad y mapa de púlsares para indicar nuestra posición galáctica.

Voyager 1/2 – Disco de Oro:

• “Golden Record” con saludos en múltiples idiomas, sonidos de la Tierra, música e instrucciones para reproducirlo.

• Diseñado para ser comprensible a partir de conceptos físicos básicos (hidrógeno, tiempos, frecuencias).

Qué aportan realmente:

• No son balizas activas; son mensajes pasivos que podrían ser encontrados por azar.

• Aun así, tienen un enorme valor simbólico y divulgativo: definen cómo nos presentaríamos.

5) Breakthrough Listen: la búsqueda a escala masiva

Qué es: Iniciativa privada lanzada en 2015, financiada por Yuri Milner con apoyo público de figuras como Stephen Hawking. Busca tecnofirmas con observaciones a gran escala y datos abiertos.

Cómo opera:

• Colabora con telescopios de clase mundial (p. ej., Green Bank y Parkes; también MeerKAT para campañas profundas).

• Escanea millones de estrellas cercanas, algunos cúmulos y galaxias.

• Analiza bandas de radio y también óptico (búsqueda de pulsos láser).

Qué lo hace diferente:

• Gran ancho de banda y tiempo de telescopio dedicados.

• Pipelines de IA y publicación de datasets abiertos para que la comunidad los explore.

• Candidatos aparecen de vez en cuando, pero ninguno verificado hasta ahora (se filtran por repetición y descarte de RFI).

Cómo se verifica una señal (miniguía útil para el lector)

1. Repetibilidad: ¿aparece de nuevo en el mismo punto del cielo?

2. Coincidencia multiantena: ¿la ven varias antenas a la vez?

3. Perfil artificial: ¿es estrecha, con deriva consistente con rotación/órbita?

4. Descartar RFI: ¿persiste al apagar fuentes locales y cambiar de dirección?

5. Revisión abierta: ¿otros equipos la confirman?

Mensaje clave: sin repetición independiente, no hay detección.

---

FAQ (para “People Also Ask”)

¿Cuál fue la señal más prometedora?
La Wow! por su intensidad y frecuencia, pero no se repitió y no se verificó.

¿Es seguro enviar mensajes (METI)?
Hay debate: unos ven valor científico y cultural; otros piden precaución hasta entender mejor los riesgos.

¿Buscamos solo radio?
No. También láseres (óptico SETI) y otras tecnofirmas (contaminantes industriales, megastructuras), aunque son más difíciles de confirmar.

¿Hemos encontrado vida inteligente?
Hasta hoy, no hay evidencia confirmada.

Si este tema te apasiona, suscríbete para recibir nuestras guías sobre tecnofirmas, resúmenes de nuevos candidatos y recursos para analizar datos abiertos por tu cuenta